Судя по фото, Bewitch 6550 старший брат Bewitch EL34 - схемотехника одинакова, вероятно отличается только выходными трансформаторами (легче на 2х500гр=1кг) ибо лампы стоят менее мощные..
Есть желание пообщаться.
мои "упражнения" здесь : http://checkcfg.narod.ru/audio/tubes
Писать красиво - не получается, на аудиомурзилки скатываешься. опять-таки я оригинал уже не слушаю. он у меня расковырян. Как я помню оригинал : пока кондюки не сработались(прогрелись) звучал достаточно детально, вполне оправдывая цену(по сравн.с транзисторами).Ну, потом конечно стал менее "ярок".
расковыряв. я стараюсь получить звук "нового" на "прогретом".
НО - все эти ковыряния уже как-то и не интересны. Чарующий звук - вот как его можно описать, вот что в нем главное. Надо бы его расковырять, заменить проводку. поиграть с режимами ламп - но не хочется. хочется слушать.
Как расковыряв свой ресивер. я ВДРУГ открыл для себя мир классики, так и купив Бевич я ВДРУГ открыл для себя мир ВОКАЛА. вот сейчас играет пиратка Пелагеи - запись явно плоха, но сейчас почему-то это уже не волнует, слушаешь ее голос и радуешься. сцена, детальность - все эти 3D-аудио как-то отошли на 2й план.
А ресивер после покупки включал только один раз.
вот и весь сказ. П.С. Спросите что-ни поконкретнее, отвечу
Добавлено (12.01.2014, 03:40) --------------------------------------------- denilia, о покупке ни разу не пожалел, только когда вижу счета за свет - несколько озадачен
Добавлено (13.01.2014, 00:07) --------------------------------------------- о звуковых качествах. - играет громко, мощности более чем достаточно (комната 18м). не хрипит,не булькает, звук на "форте" к колонкам не скачет. - На роке в триодном режиме звук "тормозит" - ИМХО, из-за 2й гармоники. Забавный такой эффект. - к тональному балансу никаких претензий нет. Все хорошо.(Важно - у меня трифоник! НЧ могу накрутить по вкусу.) - детальность, эмоциональность - присутствует в хорошей пропорции. Но уже хочется поболее - когда надо - формирует звук за спиной слушателя, т.е к фазовым характеристикам претензий тоже нет. - сцена формируется на уровне ушей слушателя, глубокая, к акустике не привязана. - воздух. А вот его мало.. или совсем нет?. Усь звучит прозрачно, волшебного "воздуха" - нет. Если на записи есть воздух напр.от микрофона - то его слышу, а если нет - усь его сам не делает.
опять-таки все вышеописанное - для моих источников и АС в моей комнате.
Добавлено (19.01.2014, 18:21) --------------------------------------------- Получен вполне приемлемый результат без переделок схемы - просто замена \ добавление деталей
Ну народ, твикеры, блин. Вычитали где-то, что электролиты надо шунтировать плёночниками, и пошла плясать деревня... Возьмите осциллограф, и посмотрите, как такие твики из синусоиды делают поросячий хвост.
Andrewthomas , знаете, я не синус в осцилл смотрю, а музыку слушаю. хотя - осциллы - есть Я никого не обманываю и ничего не продаю - пишу как было, как слышал. Ваш отрицательный опыт м\быть вызван неверным выбором "пленочника" - их видов море, но хороши в звуке - единицы. Помнится, я пытался понять - почему одни из WIMA "звучат" а другие - гадят звук. По даташиту все отличие моделей было в форме дырочек (круг\эллипс) в пленке диэлектрика. Каким образом это влияет на звук (свистяшие ВЧ) - сможете обьяснить? Я - нет ..
Ну и - никто ж вас не заставляет, не любите пленку - не ставьте, но в БП разные электролиты еще веселее или - "конденсатор он и в Африке конденсатор" ??
Кстати, усь у меня уже совсем переделан, см. на http://checkcfg.narod.ru/audio/tubes/index.htm
Сообщение отредактировал TAG_SPB - Воскресенье, 07.07.2019, 07:00
Я к плёнке отношусь нормально, я не понимаю мотивов шунтирования электролитов. Это Вас на Аудиопортале научили? Это там Вы писали, что в схемотехнике чайник?ну да, осциллограммы зачем смотреть, впендюрим шунт, зачем литературу по радиотехнике читать. Главное - всех удивить.
В моем случае мотив - увеличение детальности и прозрачности звучания. В противовес вашему - красивому синусу на осциле Кста, я ГЛУБОКО сомневаюсь, что шунт исказит именно СИНУС, уж скорее меандр.
Я не буду с вами спорить и что-то доказывать, успокойтесь, вы -Ура-ура- победили еще одного аудиофила
Да и в мыслях не было "побеждать" или "за пояс затыкать"; простите, если так показалось. Я сам последние 15 лет признаю усилители только ламповые, и самоделок нашлёпал немало И да, порой самому до меандра и синусоиды дела не было, ухо важнее Но это у однотактов.
Возникла необходимость узнать про апгрейд китайского РР, и Гугл вывел на Ваш пост. И немного жаль, что апгрейд свёлся к шунтированию электролитов плёнкой. Хотя, как говорится, чего ожидать Большинство твикеров просто увеличивают ёмкость, ну и меняют металлоплёнку на угли Делали ли опыты по замене резистора обратной связи, добавляли ли конденсатор? Хотелось бы больше узнать про качество выходных трансформаторов. По моему опыту, в том-то и прикол, что РР менее требователен к качеству выходных трансов и размеру ёмкости блока питания, чем SE. Поэтому новичкам всегда советую начинать знакомство с ТЛЗ именно с приобретения РР Но и твикать пушпул сложнее, наращиванием ёмкостей и тупым апгрейдом _плохого китайского_ на _настоящее эсэсэсэровское_ можно убить то, что есть
Andrewthomas, и вы извините меня Кстати - мы тезки.
Андрей, вы несколько неправильно выбрали МЕСТО - это сайт ПРОДАВЦА и писать тут про переделку схемотехники - значит подстрекать к нарушению ГАРАНТИИ.
Модератором (ИМХО) такие ветки должны прикрываться. Поэтому я и описал "очень легкий" апдейт.
А в реале - переделки были БОЛЬШИЕ..
Схема переделана капитально. Изменена схема вх.и ФИ каскадов, заменены все лампы, вых.тр-ры, дроссель, разьемы, провода, селектор входов(развалился,собака китайская), кондюки, диоды и резисторы. Хотел еще с автосмещения на фикс перейти, но как-то уже успокоился придумка вся не моя, часть идеи подсказал один р\инженер с Владивостока, часть - из Питера. Как и что - лучше почитать на моем сайте
http://checkcfg.narod.ru/audio/tubes/index.htm
Пожалуй, схемку не буду тут вешать - китайцам не хочу помогать
От Bewitch остался только корпус и силовой транс - и то только потому, что перемотать его в такой же габарит мне отказываются - пришлось добавить еще один :)
А сейчас у меня новая игрушка - стал акустику сам делать. На сайте (по ссылке) есть первый вариант(полочники), второй (напольники) вчера первый раз включил, ну а на третий - деталюхи еще едут. Очень сложно, поэтому очень интересно.
Сообщение отредактировал TAG_SPB - Четверг, 25.07.2019, 19:09
хотя - осциллы - есть 
